跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

世博论坛:城市副中心的发展圆桌对话(4)

http://www.sina.com.cn  2009年07月29日 19:43  
世博论坛:城市副中心的发展圆桌对话(4)

  城市副中心的发展圆桌对话,主持骆新,对话嘉宾为同济大学外事办主任李振宇教授,复旦大学历史系钱文忠教授,哈佛大学博士、霍英东基金设计部主任刘珩女士以及负责东京CBD设计和开发的“三菱计�

世博论坛:城市副中心的发展圆桌对话(4)
  城市副中心的发展圆桌对话,主持骆新,对话嘉宾为同济大学外事办主任李振宇教授,复旦大学历史系钱文忠教授,哈佛大学博士、霍英东基金设计部主任刘珩女士以及负责东京CBD设计和开发的“三菱计�

  何智奇:在真如副中心内有4条轨道交通,加上一条沪宁城际快速铁。目前是这样的,11号线建设进度是非常快的,到今年的12月15号就可以试运行了。15号线预计到2015年通车,16号线是一个远期的规划。根据上海市目前的轨道交通建设的进度,原来规划是2020年,但可能会提前。还有一个城际之间大容量的交通是沪宁城际铁,现在我们正在紧锣密鼓的推进建设。在真如副中心里面有一个西站,是11号线、15号、16号线和沪宁城际铁交集的零换乘中心,我们现在正在加紧建设工作。应该是2010年的7月1号沪宁城际铁通车,另外14号线是一个中期规划,按照现在的进度是2016年通车。

  骆新:有网友问,真如城市副中心的建设进度,你觉得它的开发建设需要多长时间,什么时候可以算最后建好?

  何智奇:区委、区政府的规划是三个五年计划,从开发的节奏和进度来看,我们认为基础设施和景观建设先行。从区政府的布置来看,目前大力推进的就是西站综合交通枢纽的建设,下一步对于所有的道路主要是真华路、桃浦路还有曹杨路、铜川路的新建和改造。然后是两个站点,11号线的站点边上环境的整治,这一块预计到2011年年底左右,整个交通道路系统建设到位。

  骆新:何总您还是说的笼统一些,因为太细了,我相信有很多专家不一定听得懂。您告诉我们,三步走主要靠什么方式去完成?也给其他的城市建设副中心一些借鉴。

  何智奇:我想应该是这样的,第一步,花三年时间把基础设施全部做完,包括交通,包括道路,包括绿化,包括公园,包括地下的交通通道安排。花三年时间把整个城市的框架树立起来。

  第二步,在同时的过程当中我们进行土地的出让,由发展商进来进行商业楼宇的开发。这一步大概需要花六到八年左右的时间,把土地一步一步卖掉。

  第三步,作为我们公司是全力以赴服务这些商业开发公司,使得他们能够按照我们的标准,按照我们期望的功能定位,加快他们开发的进度。

  第四步,着重整个城市的营运管理,因为副中心是不是可以有效的运转,除了硬件还有软件的考虑。

  骆新:有一位网友的问题是,当气侯变化变成人类的危机的时候,城市的建设应该做出哪些努力?同济大学的吴志强教授认为目前的城市在进行规划当中,本身对于能源的利用还不够,他认为在夏天恰恰是太阳能发出热量最多的时候,能够被我们利用最多的时候,但是我们却采取反太阳能的方式,比如说我们进到屋子里开空调,这恰恰是没有利用好太阳能。有关拉德芳斯纽约城市建设当中,自然风系统是不是对城市有发展?

  我不妨说陆家嘴三栋高楼的建设。15年前,作为陆家嘴最早开发的时候,中心区域有三座最高的高楼,现在已经看到金茂大厦、环球金融中心和目前正在建设的上海中心。这三个大厦在15年前,我们认为这是一个城市高度集中开发的集约化利用土地的典范。但是,15年之后,我们却发现一个新的问题,也就是这三座高楼的建设是不是利于环保?是不是利于安全性?人类是不是无论如何也不可能超越自己现有的知识储备和结构?

  诸位认为在未来要建设一个城市副中心,考虑到环境问题,考虑到气侯问题,我们现在能不能预计我们20年后还不落后?为了保证我们20年后,我们的设计还不落后我们现在需要做哪些方面的预留?刚才我们说了,我们应该做什么,我们最不应该做的是什么?我想问一下在座的专家,包括台下的几位教授。我把这个问题换成这样的方式来提问。

  刘珩:因为我是建筑师,当然我们也有很大的责任去维持能源的发展,为城市多着想。刚才讲的是两个问题,高层肯定是节约用地,但另一方面是不是节能的?我觉得这是另外一个问题。现在科学的技术能否给予建筑师足够的条件,在经济和政策上的条件支持节能,这不是建筑师可以单独考虑的。像太阳能本身的问题,像太阳能前期的消耗非常大,可能需要花二、三十年才有回报。但这对于房地产是不是很有效,这可能还不止是建筑师的问题,更多还是经济师或者是从建筑的运行角度来考虑的问题。所以,我觉得这个问题可能需要全社会,或者全工种的共同配合。

  刘珩:高层的节能问题,现在已经成为比较关键性的阶段,因为所有的副中心都需要高层作为标志性建筑物,但如果不再考虑能源的问题,很快就会落伍于时代。如果高层都能够作为一种试验品,至少能够把当代或者更加超前的技术可能性纳入进来,我想过二、三十年不落伍的,而且可以作为示范性的案例,真如副中心完全有条件做到这一点。

  李振宇:我补充一下。我觉得我们有什么有所为,什么有所不为,就是不能片面靠硬技术来实现,应该更多考虑软技术。因为硬技术的投入,按照目前的情况来看,要得到非常大的效果是很难的。因为我们的气侯不像北欧是以防寒为主,像热带地区是以防暑为主。 所以,我们要靠软技术,在规划、设计层面还有具体的细节设计层面上,多用软的方法,比如说我们住宅北面开一个凹槽,有利于房间通风。但要消耗多少能量呢?为了建造这个窗,我们要多造一堵墙,多开一个凹槽,里面的消耗是很大的。所以,得出的结论是不许开凹槽。还有厨房和卫生间之间是分离的,厨房在这里,卫生间在那里,你去淋浴的时候,因为上海的淋浴器必须装在厨房间里,你洗之前要放3分钟的冷水,洗完之后又浪费了3分钟的热水,这就是很大的浪费。如果厨房间和卫生间之间最长的距离不超过2米,就可以节约大量的能量。谢谢!

  何智奇:在这方面,我觉得我们在技术上,在知识储备上还是有一定的储备。所以我们提出了一个节能生态城市的标准,靠这个标准去靠建筑能量的损耗。

  何智奇:典型的做法有这几个方面:一个方面,尽量创造绿地率,屋顶我们采用绿化屋顶,同时绿化屋顶为未来的技术做预留,现在的太阳能你造价太贵了,像刚才刘女士说的,大概二、三十年才可以收会投资,你生产这个东西,你花费的人力、物力、财力总量算起来是不合算的。但新能源技术不断的发展,大批量生产以后,可能成本会降低。这个时候,就可以用到民用建筑里面,现在屋顶采用绿化,预留出来,我相信我们子孙后代会比我们更加的聪明。现在能做的除了绿化的安排也好,本身建筑硬性规定方面,节能率达到65%。

  钱文忠:我觉得刚才三位还是不重视你的问题。好像不回答你的问题,就讲自己的话。你的问题很简单,如何保证15年以后我的设计不过时。我告诉骆新,不可能。因为我们不知道15年之中人类会干什么,保证任何一项设计在15年,乃至150年以后还不过时的唯一途径和方法——文化建设,没有任何其他办法。

  岩井光男:我觉得在短期之内要形成非常完善的城市规划,是不现实的。因为你必须从长远出发,比如说你从十年,甚至于一百年的视点来进行城市的规划。我们必须要有一个非常灵活的做法,因为现在人类所处的环境由于信息技术的发展,我们所处的环境正在发生极具的变化。 即使是你把一幢楼推倒重造,也不可能说你造的这幢楼在15年、20年之后不落后。因此,我们说无论是造一幢楼也好,进行一个城市规划也好,我觉得都是一样的。比如说,我们的住宅内装修也可以这么做,现在我觉得做的很完善了,但十几年以后,可能我会觉得不符合时代的发展了。你在规划的时候必须要有一种灵活的,能够给未来改变余地的做法。

  我们在进行城市规划的时候,城市的成套设备要使得后来人,我们的后代对它进行改造,或者说能够对它进行更新。我觉得这是非常重要的。谢谢!

  骆新:非常好。其实五位已经很好的回答了我们的问题。刚才前面有很多专家也进行了发言,把最后一个问题问给他们,这个问题很简单。大家来参加我们的世博论坛•国际化大都市副中心发展暨2009真如国际论坛,如果给城市副中心提一个建议,以在座的诸位,以你们以前在全世界副中心的规划经验,如果提一个建议,建议是什么?

  伍江:这个问题提的很难。

  骆新:你就想一个建议,可操作的。

  伍江:可操作的讲不好,讲一个不可操作,能不能把真如副中心建造成为一个上海人最喜欢去的地方。

  Steffen Lehmann:首先不需要的是一个大的规划,需要的是一个战略的框架,这个框架是比较灵活的,我比较担心的是开发商来了,坐在开发商上,整个地区被分成一块一块的,给不同的公司,让他们想干什么就干什么。我觉得在现在花更多的时间在一开始的时候就把理念搞对了,我觉得中国是有很大变化的,在现在的计划当中并没有考虑到中国未来的变化,这是不对的。我们和开发商谈的时候,可以这么说,先把基础设施建设起来,如果匆忙把基础设施建造起来以后,就不能改了,不能变了,所以这很尴尬。

  Steffen Lehmann:我觉得一开始的时候,就要有一个正确的理念,比如说你到浦东去的话,你会发现浦东这个地方是一目了然的。但是,现在我们在建真如的时候要考虑,我们要预留足够的空间将来也比较灵活,可以在这个地方建一个公园,而且让人们愿意到这个地方来,来不断的发现,觉得来一次不能充分发觉这个地方的乐趣,下次还要来。不能让人觉得这是一个很无聊的地方。

  骆新:很有道理,这跟我们2004年去香港和深圳的考察一样,当时深圳的土地全部建完了,但香港被开发了100年,到2003年开发只相当于在百年前规划的30%,还预留了60%左右的土地。而深圳当时的城市GDP只相当香港的1/6。

  Nicolas Samsoen:非常的困难。但是我非常同意,我们要考虑时间这个纬度实现这个因素。刚才钱教授提到了永恒,我觉得要做到永恒就必须要考虑变化。因为永恒不是指不变,永恒一直是变的概念,只有通过“变”,只有把真如这个纬度考虑进去才能实现永恒。另外,真如是一个永远不会结束的过程,我们面对的这个城市也在变化,所以真如一定要求变,今天要听很多人的意见,不要匆忙的做决定。另外一点,除了变之外,确实在真如要增加密度,特别是往高度上增加密度,这样可以聚集更多的人流。

  Ralph Lerner:我在大家的发言当中听到了很多很好的意见。所以,我觉得看了这个模型,作为一个外国人的角度来提一个建议的话,“罗马不是在一天内建成的”,它需要花时间。另外,我们看一下真如现在的规划,我觉得这个东西,给我的感觉太单调、太单一。比如说,使购物和交通有更多的混合。这样的话,就可以保证产生更大的活力。我不想在这里做很多的演讲,所以我的建议就是,感觉太干净了,要有更多的混合,给我们一种更有活力的感觉,是不是会更好一些。

  骆新:Ralph提的建议,只可意会。我们建一个新城市的时候,有时候都当成白纸,但有时候会有太强烈的人为干预,所谓的混合也要保持更多的宽容。

  中岛利隆:尺度的建造非常的快,我认为这样的混合型发展是可以期待的。在这以上,我们还有很多可以丰富的东西,这是一个非常安静的环境。我们这里有寺庙,我觉得可以追求一些精神方面,这样深奥的东西可以采用进去。日本在进行开发过程当中,它的竞争力最后还是在它的精神层面上的要素。

  骆新:今天专家给我们提供了非常好的建议。论坛已经接近尾声,我们先用掌声感谢一下在座的诸位嘉宾,谢谢你们!最后将有请我们的中共普陀区委书记周国雄同志致感谢词,有请周书记。

转发此文至微博 我要评论

上一页 1 2 3 4 下一页

登录名: 密码:
Powered By Google

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有