上海世博会终于走来，它将给我们带来怎样的心灵触动？将如何丰富我们过去、现在和未来的思考？那片园区和逾百个场馆对于人类意味着什么？我们该如何去领会其中人类文明的智慧？边走边读，边走边想。走在世博园区内，在世博园区外。走在现在，也走在过去，也走向未来。新浪世博推出系列策划《走读世博》，世博纪录片导演吴钧将会在184天内与广大网友逐日分享他的世博体验，给出他对上述问题的思考和答案。

　　空洞标语损害文明城市形象

　　塑造城市形象、喜迎八方来客的办法很多，浪费纳税人的钱，把城市挂满标语横幅的落后做法应该被制止杜绝。一幢精心保护的老房子，一家热情开放的博物馆，一块简朴明了的景点图文介绍牌，就是一群沉默而亲切的城市形象大使。

　　尊重历史，还原真相，既要有点气度，也要有点自信。走在上海外滩观光平台上，看着一幢幢轮廓依旧的大楼，想着那些被改造的壁画，我特别希望来自全世界的参观者，能够多了解一些外滩建筑群的历史，了解这一幢幢大楼和这座城市、这个国家，共同经历过怎样的翻天覆地变迁。

　　就像中山东一路18号，我童年时多次出入这幢大楼，听到黄浦江上万吨轮的雄浑汽笛声，飘入楼内一家远洋轮船公司的办公室内，也懵懂见证过，这家成立于1951年的中国首个中外合资企业，如何在封闭年代，承担了共和国与外部世界的运输沟通重任。后来，这里也“全新改造”，变为奢华代名词。我几年前进去过一次，黄铜拉手的老式铁栅电梯，已经面目全非。换了主人，这段国家的历史也就随风而去。不知还有多少人记得，八十年代的外滩唯一的霓虹灯，就是这家公司的“C-P”(中国-波兰的国名首字母)。

　　外滩有那么多老建筑，我只是有幸熟悉其中不多几幢，和来自中外各地的游客一样，我很想游览外滩时能得到更多的信息。曾经有个部门公开表态，外滩那些老房子是有正式门牌号的，不要乱称“外滩1号”、“外滩18号”，这不符合规矩。这很好，我期待这些部门可以有更多作为，把外滩的历史变迁、每幢建筑的故事传递给公众。知道真相的人多了，谬误和流言自然难以远行。如果能效仿有些国家地区的办法，在外滩建立一套尊重历史、图文并茂的历史建筑导游系统，那更是功德无量。

　　不少新浪读者在《走读世博》的留言，说是在世博园里排队半天，进展馆就一会儿，也没看懂什么。我也有这种情况，自己去之前没做什么功课，对这个展馆的背景情况知之甚少，没有静心体会和观赏各个展项，也没有请求讲解员的帮助，结果当然是稀里糊涂。另外一方面，我发现有些展馆的解说员似乎十分疲惫，没有什么热情为观众介绍讲解。说到底，这是双方的问题。前几天在最佳城市实践区的沙特阿拉伯“米纳帐篷城”案例馆，我就遇到了很棒的解说员，熟悉展览内容，解说声音清晰悦耳，几个观众也很有兴趣，问问题，解疑惑，享受了一个很棒的参观过程。

　　中国的旅游观光业、博物展览业才发展了几十年，很多游客、观众也在学习怎样游览、怎样看展览的过程中，所以，更需要城市管理者怀着爱心和热情，少搭花架子，多办实在事，我看，把那些喷绘欢迎口号标牌的钱拿出来，扎扎实实做点介绍城市历史文化、服务千万普通游客的实事，漫步城市的中外游人，恐怕对这座城市会产生更多亲近和理解。

　　世博会只开半年就结束，城市是一个不会关门的大园区，必须接受公众陌生而挑剔的目光。一幢精心保护的老房子，一家热情迎客的博物馆，一块简朴明了的图文介绍牌，就是一群沉默而亲切的城市形象大使。塑造城市形象、喜迎八方来客的办法很多，浪费纳税人的钱，把城市挂满标语横幅的落后做法应该被制止杜绝。正在举行的上海世博会里，很多展馆提出了好的思路和办法，我很乐意看到现在有一些城市管理者成群结队去参观学习，但愿世博会闭幕后，大家看到的不只是 “又一次全新改造”。

　　新浪网独家稿件，未经许可不得转载

　　参考阅读：

　　1《在中国二十五年——上海<密靳氏评论报>主持人鲍惠尔回忆录》，[美]约翰·本杰明·鲍惠尔著，尹雪曼、李宇晖、雷颐译，黄山书社2008年版；

　　2《梦迴沪江：百年上海330个瞬间》，秦风编著，文汇出版社2005年版；

　　3《我们的遗产·我们的未来》，张松 王骏 编，同济大学出版社2009年版；

　　4《20世纪上海大博览1900-2000》，夏冬元主编，文汇出版社2001年版。