上海世博会终于走来，它将给我们带来怎样的心灵触动？将如何丰富我们过去、现在和未来的思考？那片园区和逾百个场馆对于人类意味着什么？我们该如何去领会其中人类文明的智慧？边走边读，边走边想。走在世博园区内，在世博园区外。走在现在，也走在过去，也走向未来。新浪世博推出系列策划《走读世博》，世博纪录片导演吴钧将会在184天内与广大网友逐日分享他的世博体验，给出他对上述问题的思考和答案。

　　谁是温哥华的城市主人(上)

　　一旦获得了大家的理解认可，温哥华世博会就是大家的世博会了，东道主的笑脸哪需要支一根筷子露八颗牙齿，志愿者才是真正的自发又自愿，抱怨和反对的声音即使要有，也能在就事论事的前提下理性对话。

　　6月23日，入园游客40万4100人，我下午五点零四分购得夜场票，从1号门游客通道入浦西园区，安检时前后均无人排队，太空家园馆只用三分钟就排队进馆，最佳城市实践区(UBPA)更是游人稀落，到夜幕降临，所有案例馆随到随看，十分享受。

　　入夜后的黄浦江边，江风凉爽宜人，在UBPA漫步，光看各个案例馆的外观，我就很有乐趣。您看，马德里案例馆像个青年旅舍，沪上·生态家像幢城市居民楼，汉堡之家案例馆像办公室，宁波滕头村案例馆像家会所，丹麦奥登赛自行车案例像小区游乐场，各有千秋。

　　只有一幢小小的房子，给我家的感觉——温哥华案例馆。温暖的木板墙，简朴的门窗，透出明亮清爽的北美HOUSE风格。早在几个月前建造时时，我就特别注意到了这幢木结构唱主角的小楼，因为它让我回忆起两次访问温哥华的经历。

　　2006年，我第一次去温哥华，参观过很多博物馆、科技馆，但就是看，浑然不知那些场馆的前世今生。直到2007年开始接触了解世博会历史，阅读了一些历史资料，才恍然大悟，原来，几年前我留恋忘返的地方，居然都是1986年温哥华世博会的“遗产”，更美妙的是，我还了解到温哥华世博会的筹备、举行和场地后续利用，都有市民的意见全程参与，这是多么宝贵的经验！　　

　　加拿大的国家盾徽上写着“From Sea To Sea (从海到海)”，指加拿大拥有从大西洋到太平洋的辽阔土地。1967年，东部的蒙特利尔举办过一次世博会，这是一个美丽的城市，当地居民大都说法语。1978年，面向太平洋的不列颠哥伦比亚省提出在温哥华筹办世博会，这下，引发了市民的广泛讨论和争议。

　　2008年夏天，我见到了几位当年力主举办世博会的当事人。温哥华世博会主席兼总裁吉姆·帕迪森(Jim Pattison)告诉我，在那个年代，针对公共事务进行广泛讨论，已经是温哥华的社会生活常态。之所以能做到，还和当地华人有密切关系。

　　五十年前，温哥华市政府准备把高速公路修进市中心，正是唐人街的居民，认为这将破坏城市居住环境，他们和其他街坊邻居一起纷纷建言抗争，终于使政府放弃了计划。从此，温哥华的每一步发展，都紧密依靠市民的意见参与，真正做到了“城市是我家，决定靠大家”。

　　1986年温哥华世博会把会址选在福溪(False Creek)。福溪是个位于温哥华市区半岛南缘的海湾，它的功用变化与时代进程同步。1887年，这里成为繁忙的铁路运输终点站，二十世纪的大部分时间里，这个区域是工业活动的中心地带，世博会前，火车站刚刚停运。温哥华世博会大使及总代表帕特里克·雷德(Patrick Reid)回忆说，事先政府做了规划，准备借世博会推进废弃车站的改造，建设基础设施，办好世博会后再把这片地方还给市民，然后就公布这个设想，让所有人来讨论是否合理。

　　在我的《走读世博》中，已经好多次说到这样的情况：大家的事情，当然由大家来商量，有讨论争议，有妥协说服，最后和平达成一个多方共赢的结果。这本来是常识，小到学校校服的颜色和价格，中到一条商业街的公共卫生承包管理，关乎公众利益(公众感受也是很重要的利益)的问题，怎么能没有大家的知情参与呢？可惜，常识并不是常事，有时坚持常识还会变成异端。

　　所以，我还是想一遍遍地重复这个常识：城市是我家，决定靠大家。世博会即使是件天大的好事，温哥华的组织者们也是花了很多时间，坦诚地向市民报告说明。毕竟不是只在市政府大楼里开员工派对，而要动用那么多公共资源、改变那么多用地性质、影响那么多人的生活。

　　这样做的效果是显而易见的，一旦获得了大家的理解认可，世博会就是大家的世博会了，东道主的笑脸哪需要支一根筷子露八颗牙齿，志愿者才是真正的自发又自愿，抱怨和反对的声音即使要有，也能在就事论事的前提下理性对话。

　　(未完，待续)

　　新浪网独家稿件，未经许可不得转载

　　参考阅读：

　　1《上海城市的发展和转型》，上海市现代上海研究中心编，上海书店出版社2009年版；

　　2《上海社会发展三十年》，袁志平 崔桂林 郭季著，上海人民出版社2008年版；3《中国的现代化》，[美]吉尔伯特·罗兹曼著，国家社会科学基金“比较现代化”课题组译，江苏人民出版社2003年版。