上海世博会终于走来，它将给我们带来怎样的心灵触动？将如何丰富我们过去、现在和未来的思考？那片园区和逾百个场馆对于人类意味着什么？我们该如何去领会其中人类文明的智慧？边走边读，边走边想。走在世博园区内，在世博园区外。走在现在，也走在过去，也走向未来。新浪世博推出系列策划《走读世博》，世博纪录片导演吴钧将会在184天内与广大网友逐日分享他的世博体验，给出他对上述问题的思考和答案。

　　建造的尊重生长的

　　1851年5月1日，“万国工业博览会”开幕，一位俄国学者看到那几棵保存下来的大榆树说：“建造的一定要尊重生长的。”如果我们把这里上演的博览会看做一场工业文明的盛会，那么，作为开幕式背景的大榆树，就是沉默的文明代言人。

　　眼看到了1850年，博览会展馆的方案还没有确定，阿尔伯特王子非常着急。因为王子是德国人，迎娶维多利亚女王时，就被规定不能干预英国的政治，所以他的全副精力就放在筹办这个史无前例的博览会上。但既然要在海德公园动土，就得听取来自各方面的声音，哪怕是很不好听。

　　好在园艺师约瑟夫·帕克斯顿是个聪明人，他既没有走上层路线，直接“公关”皇室来压制反对意见，也没有采取不良商业行为，用灰色手段达到中标目的。帕克斯顿决定采取迂回策略，绕过皇家艺术学会，直接通过《伦敦新闻画报》发表了他的方案。《伦敦新闻画报》的一位记者给这个方案起了个“水晶宫”的昵称，一下子扭转了局面，读者们很喜欢这样轻灵通透的设计，表示支持的声音越来越多。组织方也就顺水推舟，接受了“水晶宫”方案，同时宣布博览会结束后将立刻拆除这个大展馆，还园于公。

　　我慢慢走在海德公园的大草坪上，虽然不可能再寻找到一颗螺栓、一片玻璃，但我还是对照着当年的展馆平面布置图，低头搜寻每一寸草地，想象着这里是主入口、那里是中国馆... .。。想象着159年前围绕“水晶宫”发生的种种争议讨论。现在看来，皇家艺术学会毕竟没有因循守旧，没有强行推出自己拼凑的方案，没有贪恋那种高大庄严的石头神殿，据此显示什么大英帝国的伟大强盛。组织者还是凭借着工业革命带来的充足底气，听取了公众的意见，让创新者体面获胜——这才是文明国家的勇气和智慧。

　　虽然那时候海德公园还没有什么“讲演角”，但是对公共事务自由发表意见，已经成为英国人生活中自然而然的一部分，至少是那些掌握一定财富和权力的人。又有人在报上写文章说，海德公园内有几棵大榆树，恰好生长在未来的“水晶宫”选址上，为了保护这几棵树，博览会应该另选它址。

　　这个意见很重要，但对园艺师出身的帕克斯顿而言，解决起来是轻而易举。他没有砍树，也有挖树迁移，而是修改了原本平屋顶式的展馆设计，改造成一个半圆形的透明穹顶，完美地将高大的榆树笼罩其中。这下，铸铁与玻璃结构的展馆就显出好处来了，要还是建造原来的石头宫殿，不知多少大树要以“伟大的博览会”的名义遭殃。

　　1850年9月26日，水晶宫奠基，第二年的2月份竣工。这幢长563米、宽124米、高33米、占地7万多平方米的巨大单体建筑，显示出现代化工业蕴藏的巨大能量。

　　好，推荐一篇英国小说，《重访旧居》，约翰·威恩讲述了一个“人活着不能仅仅靠面包”的故事。三十岁的威廉斯回到儿时成长的旧屋，就为了看一眼他出生那年父亲种在花园里的树。没想到，后来的房主只是因为那棵大树挡不了风。房主这样告诉威廉斯：“事实很明显，我们买房子的时候，花园就是我们的了。哪些树长着，哪些树砍掉，这是由我们决定的事。”

　　1851年5月1日，“万国工业博览会”开幕，一位俄国学者在参观时说：“建造的一定要尊重生长的。”如果我们把这里上演的博览会看做一场工业文明的盛会，那么，几棵作为开幕式背景的大榆树，就是沉默的文明代言人。

　　不过，九年后的1860年， “两个强盗”闯进了北京的圆明园，法国作家雨果描绘了他们的所作所为：“一个进行抢劫，另一个放火焚烧”。站在海德公园的铺天盖地的绿树浓荫里，我想知道那场大火，到底烧毁了多少棵中国的百年老树？！

　　新浪网独家稿件，未经许可不得转载

　　参考阅读：

　　1 《从群众到公民——中国的政治参与》，[德] 托马斯·海贝勒 君特·舒耕德著，张文红译，中央编译出版社2009年版；2 《英国短篇小说选》，朱虹选编，中国青年出版社1981年版。